乐鱼体育,LEYU乐鱼体育官方网站,乐鱼体育靠谱吗,乐鱼体育app,乐鱼体育官网
1、关于一审第三人小花受到伤害是否是在下班途中的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定:“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的,人民法院应予支持:(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中;(二)在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中;(三)从事属于日常工作生活所需要的活动,且在合理时间和合理路线的上下班途中;(四)在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”
2、小花是否是受到“非本人主要责任”交通事故伤害的问题。《道路交通事故证明》中载明:“此事故属交通意外,小花不承担责任。”该事故证明虽然出具的时间距事发时间较长且没有公章,但人社局在工伤认定行政程序中向交通警察支队直属三大队进行了核实,该事故证明确实是该机关根据监控录像资料载明的事实出具的。二审中,本院也对此进行了核实,该证明是真实的,其确认的事实是正确的,本院予以认可。虽然上诉人主张该事故证明违法,但是并无充分的证据推翻该证明所确认的事实,本院不予支持。
@HASHKFK